Перейти на сайт Zelda64rus Воскресенье, 15.12.2019
Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS

  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Флудилка » Флудилка » Посоветуйте хороший недорогой фотоаппарат (Зеркалку в пределах 400-500$)
Посоветуйте хороший недорогой фотоаппарат
AntonДата: Суббота, 26.10.2013, 16:17 | Сообщение # 1
Triforce keeper
Группа: Администраторы
Сообщений: 8693
Статус: Оффлайн
Сейчас у меня SONY DSC-H2, вот такой:



Не зеркалка, но качество снимков меня устраивало вполне.

Прослужил верой и правдой 6 лет, но вот уже второй раз отвалилась кнопка затвора.
Первый раз года полтора назад, отдал в ремонт, заплатил 450 гривень (~56$) (за замену КНОПКИ! ёпт)...
И вот недели две назад кнопка отвалилась во второй раз... Кроме того, электроника шалит - нормально снимает только в авто-режиме, а в остальных, и в видео, все как-то "посинело"...
Плюс я немного вырос из этого фотика, хочется поиграться с зеркалкой. Фогографировать, в общем, всегда умел более-менее... (чувство кадра, там... композиции... вроде присутствует), но в огромном количестве моделей фотиков я просто нихрена не понимаю.

Поглядел там сям, приглянулась эта модель - Nikon D3100 18-55VR Kit (есть еще ее разновидности 3200, 5100, 5200):



Отзывы вроде ниче... но я не всегда верю отзывам.
Нужно, блин, чтоб было хорошее качество сборки, качественная цветопередача, живая глубина резкости, нормальная съемка в авто-режиме, нормальная видеосьемка.
Какие, короче, есть хорошие зеркалки в диапазоне 400-500 баксов? Я не профи, понты и отдельные объективы за пару тысяч баксов мне не нужны.
 
blicnikДата: Суббота, 26.10.2013, 16:52 | Сообщение # 2
Хилианец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1048
Статус: Оффлайн
у меня Canon 1100d - бюджетная зеркалка.Советую. устривает во всем.Никоны люблю меньше потому,что никоновская оптика "синит",а у кэнонов "желтит". к тому же,имхо,у кэнонов гораздо проще внутренний интерфейс.проще и удобнее.но тут,кто к чему привык.насчет цветопередачи. за 5 баксов можно купить переходник с байонета на резьбу 38 и прикручивать любую советскую оптику.(как я и делаю) цветопередача у них значительно выше средних современных объективов.

Добавлено (26.10.2013, 16:52)
---------------------------------------------
этот никон который тебе пригляделся я юзал полтора года на работе. кэнону моему уже два года и могу сказать что кэнон круче.если ты объективы менять не собираешься то с этим никоном тебя ждут "посиневшие" кадры при слабом освещении.ну и плюс кэнона 1100d еще и в том,что он на тысячи полторы-две (рублей)подешевле. единственный минус перед никоном-у кэнэна не прорезиненная ручка,что визуально не очень айс.а так во всем лучше.
Прикрепления: 2078089.jpg(84.4 Kb)


Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.

Сообщение отредактировал blicnik - Суббота, 26.10.2013, 17:15
 
blicnikДата: Суббота, 26.10.2013, 16:56 | Сообщение # 3
Хилианец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1048
Статус: Оффлайн
примеры кадров с Кэнона 1100д.
Прикрепления: 5793304.jpg(253.9 Kb) · 2975699.jpg(138.4 Kb) · 9458329.jpg(113.9 Kb) · 8509438.jpg(30.5 Kb) · 8638973.jpg(86.1 Kb)


Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.

Сообщение отредактировал blicnik - Суббота, 26.10.2013, 17:10
 
AntonДата: Суббота, 26.10.2013, 18:01 | Сообщение # 4
Triforce keeper
Группа: Администраторы
Сообщений: 8693
Статус: Оффлайн
Спасибо, погуглил, читаю о кэноне...
Цена очень приятная.

А чем отличаются модели 1100D 18-55 IS от 1100D 18-55 DC?
 
blicnikДата: Суббота, 26.10.2013, 18:12 | Сообщение # 5
Хилианец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1048
Статус: Оффлайн
это все фигня,is это оптический стабилизатор внутри китовского объектива,он нафиг не нужен (проверено на опыте),а переплачиваешь баксов 50 за него.бери с буквами ds.

кстати видеосъемка у кэнона в хд ))) (правда памяти жрет много при выходе) а у никона 1920на1080.


Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.

Сообщение отредактировал blicnik - Суббота, 26.10.2013, 18:28
 
AntonДата: Суббота, 26.10.2013, 18:31 | Сообщение # 6
Triforce keeper
Группа: Администраторы
Сообщений: 8693
Статус: Оффлайн
почему не нужен стабилизатор?
 
blicnikДата: Суббота, 26.10.2013, 18:48 | Сообщение # 7
Хилианец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1048
Статус: Оффлайн
у друга точно такая же камера только is. разницы в кадрах никакой.когда я снимаю в тряском месте(например в машине на ходу) то просто поднимаю чувствительность и уменьшаю выдержку и все.или ты часто выходишь в море на яхте и проводишь время в бесчисленных качках?)) просто я практической ценности этой фигни,в повседневной жизни не вижу.

Добавлено (26.10.2013, 18:48)
---------------------------------------------
к тому же большинство (75%) кадров,делаю на советскую оптику.у меня телевик юпитер21м и зенитар,среднячек.так как китовый объектив хоть со стабилизатором хоть без него,не блещет цветопередачей.ибо внутри советских объективов настоящие стекла,а не полустекло-полупластмасса.


Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.

Сообщение отредактировал blicnik - Суббота, 26.10.2013, 18:50
 
AntonДата: Суббота, 26.10.2013, 18:53 | Сообщение # 8
Triforce keeper
Группа: Администраторы
Сообщений: 8693
Статус: Оффлайн
Цитата blicnik ()
проводишь время в бесчисленных качках?

ну, нет... например, на сильном зуме надо снять резкий кадр, или при плохом освещении без вспышки (и без штатива).
поэтому хорошая стабилизация не помешает, в общем.

советская оптика и вообще фототехника (хорошая, а не "ломо-компакт" или "смена") - она офигенна.
у нас много было дома всего такого, но отец потом все попродавал.
может, кстати, где-то остался еще объектив "гелиос" (был дополнительно к фотику Zenit-E)... надо порыться в закромах, что там пооставалось...
 
blicnikДата: Суббота, 26.10.2013, 18:59 | Сообщение # 9
Хилианец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1048
Статус: Оффлайн
ты забываешь что у зеркалок в отличии от цифромыльниц нет цифрового зума,а только оптический,а значит устойчивость тут не причем.а насчет освещения.если ты в сумерках или ночью будешь снимать без штатива то никакой стабилизатор тебе не поможет сделать резкий кадр.если выдержка больше секунды(что необходимо в сумерки) то тут никакая стабилизация не поможет.лучше поискать какой нибудь предмет или хотя бы куда можно упереть/поставить камеру.вообщем смотри самесли 50$ карман не тянет то почему нет? но я бы не стал.

пс.у меня тоже отец занимался.фотки вместе в ванной печатали.до сих пор все это барахло лежит на чердаке.а друг у меня дак спецом до сих пор на пленку снимает и печатает сам как чб.,так и цветные фото.пленку и химикалии заказывает из Казахстана,у нас такое уже лет 7 не продается..


Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.

Сообщение отредактировал blicnik - Суббота, 26.10.2013, 19:05
 
AntonДата: Суббота, 26.10.2013, 19:08 | Сообщение # 10
Triforce keeper
Группа: Администраторы
Сообщений: 8693
Статус: Оффлайн
Цитата blicnik ()
а насчет освещения.если ты в сумерках или ночью будешь снимать без штатива

Просто в комнате, допустим. При освещении типа "люстра", но без вспышки, и чтоб резко было.
Сонька не справлялась (зернила, если даже и резко получалось, да и вообще как-то не то...).
Мелочи можно и фотошопом подтянуть, но нерезкий или сильно зернистый файл уже особо не вытянешь.

Еще есть модели какие-то вменяемые, до 400-500 долларов?
 
blicnikДата: Суббота, 26.10.2013, 19:15 | Сообщение # 11
Хилианец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1048
Статус: Оффлайн
у друга который на пленку снимает,камера Сони,забыл модель,но ее легко найти среди фотиков класса кэнон 1100д и никон д3100. мне она понравилась.но у нее огромный минус,нет оптического видоискателя.еще посмотри бюджетки пентакс.их я не щупал,но если выбирать между сони и никоном,то однозначно кэнон я бы взял.и не просто потому что я однажды купил кэнон и все.а потому что никон д3100 до этого долго юзал.

пс.если в комнате то стабилизатор точно не нужен.всегда легко найти что нибудь,на что можно поставить камеру.или просто поднять чувствительность,ее диапазон у кэнона большой.зерен не дает,разве что на самых высоких показателях.


Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.
 
xHRДата: Воскресенье, 27.10.2013, 09:39 | Сообщение # 12
Зора
Группа: Пользователи
Сообщений: 217
Статус: Оффлайн
Стабилизация прежде всего используется в видеосъемке.

Ganondorf doesn't use the Internet because there are too many Link's.
 
AntonДата: Воскресенье, 27.10.2013, 09:43 | Сообщение # 13
Triforce keeper
Группа: Администраторы
Сообщений: 8693
Статус: Оффлайн
Видео тоже актуально.
 
blicnikДата: Воскресенье, 27.10.2013, 12:18 | Сообщение # 14
Хилианец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1048
Статус: Оффлайн
Anton, имей ввиду,что у кэнона hd видео и адско жрет память.за час съемки 8гигов забивается.так что я видеосъемку не пользую почти.

Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.
 
AntonДата: Воскресенье, 27.10.2013, 12:25 | Сообщение # 15
Triforce keeper
Группа: Администраторы
Сообщений: 8693
Статус: Оффлайн
А поменьше качество, чем HD, нельзя выставить?
 
blicnikДата: Воскресенье, 27.10.2013, 12:34 | Сообщение # 16
Хилианец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1048
Статус: Оффлайн
Anton, если честно,я не знаю))так как видео мне не важно.минут пять тыкал не вышло поменять качество и забил.год уже видео не снимал.если хочешь могу этим вопросом заняться,то есть разобраться,можно ли уменьшить качество.

Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.
 
sp0911Дата: Воскресенье, 27.10.2013, 14:11 | Сообщение # 17
Хилианец
Группа: Пользователи
Сообщений: 906
Статус: Оффлайн
Сейчас флешки подешевели серьезно. Те же 32гб рублей 800-900 стоят, 20-30 долларов. Так что ХД не проблема.

спасибо за такую игру товарищи японцы
 
blicnikДата: Среда, 30.10.2013, 22:24 | Сообщение # 18
Хилианец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1048
Статус: Оффлайн
sp0911, вообще да.у меня друзья так и делают.под фото у них на 8гиг,а под видел на 32,свадьбы снимать.но тебеж свадьбы не снимать)) (в ближайшем будущем=) максимум что сейчас может быть в домашних условиях это сюжет на 15 минут в лучшем случае.

пс.поразбирался с hd, так ниче и не вышло..руководство дома осталось..

Добавлено (30.10.2013, 22:24)
---------------------------------------------
Антон,вот только че можно поменять. это типо сколько кадров в секунду?еще можно отключить микрофон при записи.тогда видео меньше весит.
Прикрепления: 3979802.jpg(54.8 Kb)


Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.

Сообщение отредактировал blicnik - Среда, 30.10.2013, 22:25
 
AntonДата: Среда, 30.10.2013, 22:54 | Сообщение # 19
Triforce keeper
Группа: Администраторы
Сообщений: 8693
Статус: Оффлайн
blicnik, судя по скрину - меняется сколько кадров в секунду.
30 - NTSC.
25 - PAL.
 
AntonДата: Среда, 04.12.2013, 20:11 | Сообщение # 20
Triforce keeper
Группа: Администраторы
Сообщений: 8693
Статус: Оффлайн
Думал-думал, и пока вот на таком комплекте остановился:
http://zerkalka.kiev.ua/nikon-d5100-kit-18-105-4737.html
(цена в рублях примерно 23 тыщи).

Че-то мне никон как-то больше кэнона нравится...
Китовский Nikkor объектив 18-105, говорят, весьма неплох.
 
blicnikДата: Четверг, 05.12.2013, 08:16 | Сообщение # 21
Хилианец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1048
Статус: Оффлайн
ну я думал ты до 15 тыщ.рассчитывал.это хороший вариант.но на китовский объектив я бы не обольщался.переходник для советской оптики в любом случае приобрети.разница в цвете между китом колоссальная.

Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.
 
AntonДата: Четверг, 05.12.2013, 09:47 | Сообщение # 22
Triforce keeper
Группа: Администраторы
Сообщений: 8693
Статус: Оффлайн
Цитата blicnik ()
переходник для советской оптики в любом случае приобрети

В Никонах стабилизитор изображения - в объективе, так что советский не подойдет.
Этот китовский объектив очень неплохой, говорят. Т.е если ты не профи, его надолго хватит на все случаи жизни.
 
blicnikДата: Четверг, 05.12.2013, 10:33 | Сообщение # 23
Хилианец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1048
Статус: Оффлайн
А причем стабилизатор изображения? Если конечно камера нужна исключительно для семейной хроники, то конечно и кита хватит. Но, например, я не могу смотреть на фотографии неба, снятые на стеклопластмассу, это совсем не то.

Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.
 
AntonДата: Четверг, 05.12.2013, 13:19 | Сообщение # 24
Triforce keeper
Группа: Администраторы
Сообщений: 8693
Статус: Оффлайн
Цитата blicnik ()
А причем стабилизатор изображения?

Ну как причем. Чтоб резко было... в фокусе. Штатив покупать - нафиг...
 
blicnikДата: Четверг, 05.12.2013, 14:55 | Сообщение # 25
Хилианец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1048
Статус: Оффлайн
Цитата Anton ()
Чтоб резко было...

Штатив использую только во время ночной сьемки. Стабилизатора у меня вообще нет. и норм все, если руки не дрожат как с бодуна))

Добавлено (05.12.2013, 14:55)
---------------------------------------------
просто этот переходник стоит 3 бакса. зато ты увидишь разницу в цвете между китом и настоящей оптикой. карман то не тянет же. (ну объектив, гелиос какой нить, гривен за 100 возьмешь)


Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.
 
AntonДата: Понедельник, 30.12.2013, 20:34 | Сообщение # 26
Triforce keeper
Группа: Администраторы
Сообщений: 8693
Статус: Оффлайн
Купил-таки. Сегодня курьер привез. Радости полные штаны. )

Вот такой:
http://abcphoto.com.ua/item....fo.html

Цитата blicnik ()
а насчет освещения.если ты в сумерках или ночью будешь снимать без штатива то никакой стабилизатор тебе не поможет сделать резкий кадр.если выдержка больше секунды(что необходимо в сумерки) то тут никакая стабилизация не поможет.

Вот две фотки (вторая через закрытое окно, 11 этаж. Первая - открытое окно): на авто, с рук. Вид из одного окна и из другого.
Вообще не обрабатывал, только размер файла уменьшил.
Прикрепления: 5299159.jpg(558.3 Kb) · 6125016.jpg(590.1 Kb)
 
blicnikДата: Вторник, 31.12.2013, 01:18 | Сообщение # 27
Хилианец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1048
Статус: Оффлайн
я человек не городской,для меня ночь - это полное отсутствие освещения.

кадры обычные,ничего сверхестественного. такие же где-то есть. а вот камера если и правда пять тыщ гривен,то это довольно дешево,для такой камеры...

маде ин че,написано на корпусе?


Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.
 
AntonДата: Вторник, 31.12.2013, 11:07 | Сообщение # 28
Triforce keeper
Группа: Администраторы
Сообщений: 8693
Статус: Оффлайн
Цитата blicnik ()
маде ин

Таиланд.

Кадры просто для того показал, что без стабилизатора даже такие не получатся. Сонька старая такое не делала.
 
blicnikДата: Вторник, 31.12.2013, 11:50 | Сообщение # 29
Хилианец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1048
Статус: Оффлайн
я тебя уверяю,что получатся.если надо найду и выложу. одно дело,освещенная фонарями улица,другое - ель освещенная луной,вот тут уже никак без штатива. а это и с рук можно

Добавлено (31.12.2013, 11:50)
---------------------------------------------
у меня тоже тайланд,это норм.


Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.
 
blicnikДата: Вторник, 31.12.2013, 18:55 | Сообщение # 30
Хилианец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1048
Статус: Оффлайн
"ночные" фотки на кэнон без стабилизатора, с рук.

Добавлено (31.12.2013, 18:55)
---------------------------------------------
плюс еще надо учесть, что в детстве в новый год у меня бабахнула петарда в правой руке и с тех пор она у меня дрожит))

Прикрепления: 0962089.jpg(165.7 Kb) · 4602369.jpg(139.7 Kb) · 0068652.jpg(183.4 Kb) · 2140487.jpg(123.5 Kb) · 9426449.jpg(41.7 Kb) · 7893813.jpg(239.0 Kb)


Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.
 
Форум » Флудилка » Флудилка » Посоветуйте хороший недорогой фотоаппарат (Зеркалку в пределах 400-500$)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: