|
Посоветуйте хороший недорогой фотоаппарат
|
|
| Anton | Дата: Суббота, 26.10.2013, 16:17 | Сообщение # 1 |
Triforce keeper
Группа: Администраторы
Сообщений: 8932
Статус: Оффлайн
| Сейчас у меня SONY DSC-H2, вот такой:
Не зеркалка, но качество снимков меня устраивало вполне.
Прослужил верой и правдой 6 лет, но вот уже второй раз отвалилась кнопка затвора.
Первый раз года полтора назад, отдал в ремонт, заплатил 450 гривень (~56$) (за замену КНОПКИ! ёпт)...
И вот недели две назад кнопка отвалилась во второй раз... Кроме того, электроника шалит - нормально снимает только в авто-режиме, а в остальных, и в видео, все как-то "посинело"...
Плюс я немного вырос из этого фотика, хочется поиграться с зеркалкой. Фогографировать, в общем, всегда умел более-менее... (чувство кадра, там... композиции... вроде присутствует), но в огромном количестве моделей фотиков я просто нихрена не понимаю.
Поглядел там сям, приглянулась эта модель - Nikon D3100 18-55VR Kit (есть еще ее разновидности 3200, 5100, 5200):
Отзывы вроде ниче... но я не всегда верю отзывам.
Нужно, блин, чтоб было хорошее качество сборки, качественная цветопередача, живая глубина резкости, нормальная съемка в авто-режиме, нормальная видеосьемка.
Какие, короче, есть хорошие зеркалки в диапазоне 400-500 баксов? Я не профи, понты и отдельные объективы за пару тысяч баксов мне не нужны.
|
| |
| |
| blicnik | Дата: Суббота, 26.10.2013, 16:52 | Сообщение # 2 |
Хайлиец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1050
Статус: Оффлайн
| у меня Canon 1100d - бюджетная зеркалка.Советую. устривает во всем.Никоны люблю меньше потому,что никоновская оптика "синит",а у кэнонов "желтит". к тому же,имхо,у кэнонов гораздо проще внутренний интерфейс.проще и удобнее.но тут,кто к чему привык.насчет цветопередачи. за 5 баксов можно купить переходник с байонета на резьбу 38 и прикручивать любую советскую оптику.(как я и делаю) цветопередача у них значительно выше средних современных объективов.
Добавлено (26.10.2013, 16:52)
---------------------------------------------
этот никон который тебе пригляделся я юзал полтора года на работе. кэнону моему уже два года и могу сказать что кэнон круче.если ты объективы менять не собираешься то с этим никоном тебя ждут "посиневшие" кадры при слабом освещении.ну и плюс кэнона 1100d еще и в том,что он на тысячи полторы-две (рублей)подешевле. единственный минус перед никоном-у кэнэна не прорезиненная ручка,что визуально не очень айс.а так во всем лучше.
Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.
Сообщение отредактировал blicnik - Суббота, 26.10.2013, 17:15 |
| |
| |
| blicnik | Дата: Суббота, 26.10.2013, 16:56 | Сообщение # 3 |
|
Хайлиец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1050
Статус: Оффлайн
| примеры кадров с Кэнона 1100д.
Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.
Сообщение отредактировал blicnik - Суббота, 26.10.2013, 17:10 |
| |
| |
| Anton | Дата: Суббота, 26.10.2013, 18:01 | Сообщение # 4 |
|
Triforce keeper
Группа: Администраторы
Сообщений: 8932
Статус: Оффлайн
| Спасибо, погуглил, читаю о кэноне...
Цена очень приятная.
А чем отличаются модели 1100D 18-55 IS от 1100D 18-55 DC?
|
| |
| |
| blicnik | Дата: Суббота, 26.10.2013, 18:12 | Сообщение # 5 |
|
Хайлиец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1050
Статус: Оффлайн
| это все фигня,is это оптический стабилизатор внутри китовского объектива,он нафиг не нужен (проверено на опыте),а переплачиваешь баксов 50 за него.бери с буквами ds.
кстати видеосъемка у кэнона в хд ))) (правда памяти жрет много при выходе) а у никона 1920на1080.
Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.
Сообщение отредактировал blicnik - Суббота, 26.10.2013, 18:28 |
| |
| |
| Anton | Дата: Суббота, 26.10.2013, 18:31 | Сообщение # 6 |
|
Triforce keeper
Группа: Администраторы
Сообщений: 8932
Статус: Оффлайн
| почему не нужен стабилизатор?
|
| |
| |
| blicnik | Дата: Суббота, 26.10.2013, 18:48 | Сообщение # 7 |
|
Хайлиец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1050
Статус: Оффлайн
| у друга точно такая же камера только is. разницы в кадрах никакой.когда я снимаю в тряском месте(например в машине на ходу) то просто поднимаю чувствительность и уменьшаю выдержку и все.или ты часто выходишь в море на яхте и проводишь время в бесчисленных качках?)) просто я практической ценности этой фигни,в повседневной жизни не вижу.
Добавлено (26.10.2013, 18:48)
---------------------------------------------
к тому же большинство (75%) кадров,делаю на советскую оптику.у меня телевик юпитер21м и зенитар,среднячек.так как китовый объектив хоть со стабилизатором хоть без него,не блещет цветопередачей.ибо внутри советских объективов настоящие стекла,а не полустекло-полупластмасса.
Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.
Сообщение отредактировал blicnik - Суббота, 26.10.2013, 18:50 |
| |
| |
| Anton | Дата: Суббота, 26.10.2013, 18:53 | Сообщение # 8 |
|
Triforce keeper
Группа: Администраторы
Сообщений: 8932
Статус: Оффлайн
| Цитата blicnik (  ) проводишь время в бесчисленных качках?
ну, нет... например, на сильном зуме надо снять резкий кадр, или при плохом освещении без вспышки (и без штатива).
поэтому хорошая стабилизация не помешает, в общем.
советская оптика и вообще фототехника (хорошая, а не "ломо-компакт" или "смена") - она офигенна.
у нас много было дома всего такого, но отец потом все попродавал.
может, кстати, где-то остался еще объектив "гелиос" (был дополнительно к фотику Zenit-E)... надо порыться в закромах, что там пооставалось...
|
| |
| |
| blicnik | Дата: Суббота, 26.10.2013, 18:59 | Сообщение # 9 |
|
Хайлиец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1050
Статус: Оффлайн
| ты забываешь что у зеркалок в отличии от цифромыльниц нет цифрового зума,а только оптический,а значит устойчивость тут не причем.а насчет освещения.если ты в сумерках или ночью будешь снимать без штатива то никакой стабилизатор тебе не поможет сделать резкий кадр.если выдержка больше секунды(что необходимо в сумерки) то тут никакая стабилизация не поможет.лучше поискать какой нибудь предмет или хотя бы куда можно упереть/поставить камеру.вообщем смотри самесли 50$ карман не тянет то почему нет? но я бы не стал.
пс.у меня тоже отец занимался.фотки вместе в ванной печатали.до сих пор все это барахло лежит на чердаке.а друг у меня дак спецом до сих пор на пленку снимает и печатает сам как чб.,так и цветные фото.пленку и химикалии заказывает из Казахстана,у нас такое уже лет 7 не продается..
Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.
Сообщение отредактировал blicnik - Суббота, 26.10.2013, 19:05 |
| |
| |
| Anton | Дата: Суббота, 26.10.2013, 19:08 | Сообщение # 10 |
|
Triforce keeper
Группа: Администраторы
Сообщений: 8932
Статус: Оффлайн
| Цитата blicnik ( ) а насчет освещения.если ты в сумерках или ночью будешь снимать без штатива
Просто в комнате, допустим. При освещении типа "люстра", но без вспышки, и чтоб резко было.
Сонька не справлялась (зернила, если даже и резко получалось, да и вообще как-то не то...).
Мелочи можно и фотошопом подтянуть, но нерезкий или сильно зернистый файл уже особо не вытянешь.
Еще есть модели какие-то вменяемые, до 400-500 долларов?
|
| |
| |
| blicnik | Дата: Суббота, 26.10.2013, 19:15 | Сообщение # 11 |
|
Хайлиец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1050
Статус: Оффлайн
| у друга который на пленку снимает,камера Сони,забыл модель,но ее легко найти среди фотиков класса кэнон 1100д и никон д3100. мне она понравилась.но у нее огромный минус,нет оптического видоискателя.еще посмотри бюджетки пентакс.их я не щупал,но если выбирать между сони и никоном,то однозначно кэнон я бы взял.и не просто потому что я однажды купил кэнон и все.а потому что никон д3100 до этого долго юзал.
пс.если в комнате то стабилизатор точно не нужен.всегда легко найти что нибудь,на что можно поставить камеру.или просто поднять чувствительность,ее диапазон у кэнона большой.зерен не дает,разве что на самых высоких показателях.
Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.
|
| |
| |
| xHR | Дата: Воскресенье, 27.10.2013, 09:39 | Сообщение # 12 |
Зора
Группа: Пользователи
Сообщений: 217
Статус: Оффлайн
| Стабилизация прежде всего используется в видеосъемке.
Ganondorf doesn't use the Internet because there are too many Link's.
|
| |
| |
| Anton | Дата: Воскресенье, 27.10.2013, 09:43 | Сообщение # 13 |
|
Triforce keeper
Группа: Администраторы
Сообщений: 8932
Статус: Оффлайн
| Видео тоже актуально.
|
| |
| |
| blicnik | Дата: Воскресенье, 27.10.2013, 12:18 | Сообщение # 14 |
|
Хайлиец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1050
Статус: Оффлайн
| Anton, имей ввиду,что у кэнона hd видео и адско жрет память.за час съемки 8гигов забивается.так что я видеосъемку не пользую почти.
Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.
|
| |
| |
| Anton | Дата: Воскресенье, 27.10.2013, 12:25 | Сообщение # 15 |
|
Triforce keeper
Группа: Администраторы
Сообщений: 8932
Статус: Оффлайн
| А поменьше качество, чем HD, нельзя выставить?
|
| |
| |
| blicnik | Дата: Воскресенье, 27.10.2013, 12:34 | Сообщение # 16 |
|
Хайлиец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1050
Статус: Оффлайн
| Anton, если честно,я не знаю))так как видео мне не важно.минут пять тыкал не вышло поменять качество и забил.год уже видео не снимал.если хочешь могу этим вопросом заняться,то есть разобраться,можно ли уменьшить качество.
Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.
|
| |
| |
| sp0911 | Дата: Воскресенье, 27.10.2013, 14:11 | Сообщение # 17 |
Хайлиец
Группа: Пользователи
Сообщений: 909
Статус: Оффлайн
| Сейчас флешки подешевели серьезно. Те же 32гб рублей 800-900 стоят, 20-30 долларов. Так что ХД не проблема.
спасибо за такую игру товарищи японцы
|
| |
| |
| blicnik | Дата: Среда, 30.10.2013, 22:24 | Сообщение # 18 |
|
Хайлиец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1050
Статус: Оффлайн
| sp0911, вообще да.у меня друзья так и делают.под фото у них на 8гиг,а под видел на 32,свадьбы снимать.но тебеж свадьбы не снимать)) (в ближайшем будущем=) максимум что сейчас может быть в домашних условиях это сюжет на 15 минут в лучшем случае.
пс.поразбирался с hd, так ниче и не вышло..руководство дома осталось..
Добавлено (30.10.2013, 22:24)
---------------------------------------------
Антон,вот только че можно поменять. это типо сколько кадров в секунду?еще можно отключить микрофон при записи.тогда видео меньше весит.
Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.
Сообщение отредактировал blicnik - Среда, 30.10.2013, 22:25 |
| |
| |
| Anton | Дата: Среда, 30.10.2013, 22:54 | Сообщение # 19 |
|
Triforce keeper
Группа: Администраторы
Сообщений: 8932
Статус: Оффлайн
| blicnik, судя по скрину - меняется сколько кадров в секунду.
30 - NTSC.
25 - PAL.
|
| |
| |
| Anton | Дата: Среда, 04.12.2013, 20:11 | Сообщение # 20 |
|
Triforce keeper
Группа: Администраторы
Сообщений: 8932
Статус: Оффлайн
| Думал-думал, и пока вот на таком комплекте остановился:
http://zerkalka.kiev.ua/nikon-d5100-kit-18-105-4737.html
(цена в рублях примерно 23 тыщи).
Че-то мне никон как-то больше кэнона нравится...
Китовский Nikkor объектив 18-105, говорят, весьма неплох.
|
| |
| |
| blicnik | Дата: Четверг, 05.12.2013, 08:16 | Сообщение # 21 |
|
Хайлиец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1050
Статус: Оффлайн
| ну я думал ты до 15 тыщ.рассчитывал.это хороший вариант.но на китовский объектив я бы не обольщался.переходник для советской оптики в любом случае приобрети.разница в цвете между китом колоссальная.
Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.
|
| |
| |
| Anton | Дата: Четверг, 05.12.2013, 09:47 | Сообщение # 22 |
|
Triforce keeper
Группа: Администраторы
Сообщений: 8932
Статус: Оффлайн
| Цитата blicnik ( ) переходник для советской оптики в любом случае приобрети
В Никонах стабилизитор изображения - в объективе, так что советский не подойдет.
Этот китовский объектив очень неплохой, говорят. Т.е если ты не профи, его надолго хватит на все случаи жизни.
|
| |
| |
| blicnik | Дата: Четверг, 05.12.2013, 10:33 | Сообщение # 23 |
|
Хайлиец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1050
Статус: Оффлайн
| А причем стабилизатор изображения? Если конечно камера нужна исключительно для семейной хроники, то конечно и кита хватит. Но, например, я не могу смотреть на фотографии неба, снятые на стеклопластмассу, это совсем не то.
Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.
|
| |
| |
| Anton | Дата: Четверг, 05.12.2013, 13:19 | Сообщение # 24 |
|
Triforce keeper
Группа: Администраторы
Сообщений: 8932
Статус: Оффлайн
| Цитата blicnik ( ) А причем стабилизатор изображения?
Ну как причем. Чтоб резко было... в фокусе. Штатив покупать - нафиг...
|
| |
| |
| blicnik | Дата: Четверг, 05.12.2013, 14:55 | Сообщение # 25 |
|
Хайлиец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1050
Статус: Оффлайн
| Цитата Anton ( ) Чтоб резко было...
Штатив использую только во время ночной сьемки. Стабилизатора у меня вообще нет. и норм все, если руки не дрожат как с бодуна))Добавлено (05.12.2013, 14:55)
---------------------------------------------
просто этот переходник стоит 3 бакса. зато ты увидишь разницу в цвете между китом и настоящей оптикой. карман то не тянет же. (ну объектив, гелиос какой нить, гривен за 100 возьмешь)
Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.
|
| |
| |
| Anton | Дата: Понедельник, 30.12.2013, 20:34 | Сообщение # 26 |
|
Triforce keeper
Группа: Администраторы
Сообщений: 8932
Статус: Оффлайн
| Купил-таки. Сегодня курьер привез. Радости полные штаны. )
Вот такой:
http://abcphoto.com.ua/item....fo.html
Цитата blicnik ( ) а насчет освещения.если ты в сумерках или ночью будешь снимать без штатива то никакой стабилизатор тебе не поможет сделать резкий кадр.если выдержка больше секунды(что необходимо в сумерки) то тут никакая стабилизация не поможет.
Вот две фотки (вторая через закрытое окно, 11 этаж. Первая - открытое окно): на авто, с рук. Вид из одного окна и из другого.
Вообще не обрабатывал, только размер файла уменьшил.
|
| |
| |
| blicnik | Дата: Вторник, 31.12.2013, 01:18 | Сообщение # 27 |
|
Хайлиец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1050
Статус: Оффлайн
| я человек не городской,для меня ночь - это полное отсутствие освещения.
кадры обычные,ничего сверхестественного. такие же где-то есть. а вот камера если и правда пять тыщ гривен,то это довольно дешево,для такой камеры...
маде ин че,написано на корпусе?
Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.
|
| |
| |
| Anton | Дата: Вторник, 31.12.2013, 11:07 | Сообщение # 28 |
|
Triforce keeper
Группа: Администраторы
Сообщений: 8932
Статус: Оффлайн
| Цитата blicnik ( ) маде ин
Таиланд.
Кадры просто для того показал, что без стабилизатора даже такие не получатся. Сонька старая такое не делала.
|
| |
| |
| blicnik | Дата: Вторник, 31.12.2013, 11:50 | Сообщение # 29 |
|
Хайлиец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1050
Статус: Оффлайн
| я тебя уверяю,что получатся.если надо найду и выложу. одно дело,освещенная фонарями улица,другое - ель освещенная луной,вот тут уже никак без штатива. а это и с рук можно Добавлено (31.12.2013, 11:50)
---------------------------------------------
у меня тоже тайланд,это норм.
Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.
|
| |
| |
| blicnik | Дата: Вторник, 31.12.2013, 18:55 | Сообщение # 30 |
|
Хайлиец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1050
Статус: Оффлайн
| "ночные" фотки на кэнон без стабилизатора, с рук. Добавлено (31.12.2013, 18:55)
---------------------------------------------
плюс еще надо учесть, что в детстве в новый год у меня бабахнула петарда в правой руке и с тех пор она у меня дрожит))
Легко быть тяжелым. Тяжело быть легким.
|
| |
| |
